LT8610A输入端引脚间打火,是什么地方设计不合理吗?

如题,有没有大神分享一下经验

Parents
  • +1
    •  Analog Employees 
    on Jun 5, 2020 10:53 PM 8 months ago

    建议查一下,PCB 版图 引脚间距是否设置太小,电路图输入端电容规格及电容值大小是否合适。

  • 我使用的是“MSE-16-EDP"的封装,好像是有点不太对(是AD自带的linear的库,有点坑啊),后面自己改了一下。另外,原理图如下,应该问题出在pin7上,对于LT8610A,这个脚应该浮空,不用接地,因为接地后就导致与输入24V过于接近。所以我后面的封装这个pin7引脚没有画上,增大24V对地空隙,是否可行?谢谢了!

    图一:参考原理图,输入EMI网络是三路共用,通过网络之后分别到三路电源的输入端,这是其中一路。

    图二:准备使用的封装,其中pin7已被移除

    图三:LT8610A的封装对比,在AD软件中,这个Linear Technology Power Management Switching Regulator LT1074-LT8705库,“MSE-16-EDP"封装有三种,“MSE-16-EDP-L",“MSE-16-EDP-M",“MSE-16-EDP-N",之前使用的是-N后缀的(下图左下方),输入引脚之间打火,后缀-L的(下图右上方)引脚宽度比较小,但是官方手册给的推荐引脚宽度是0.305mm,所以,排除用-L后缀的。-M后缀的(下图右下方)引脚宽度和-N的一致,区别是长一点。准备改用下图左上方自己改的封装,去除pin7引脚,其他参数和手册推荐封装一样,帮我把把关,还有没有什么问题,应该不会再打火了吧。非常感谢!

Reply
  • 我使用的是“MSE-16-EDP"的封装,好像是有点不太对(是AD自带的linear的库,有点坑啊),后面自己改了一下。另外,原理图如下,应该问题出在pin7上,对于LT8610A,这个脚应该浮空,不用接地,因为接地后就导致与输入24V过于接近。所以我后面的封装这个pin7引脚没有画上,增大24V对地空隙,是否可行?谢谢了!

    图一:参考原理图,输入EMI网络是三路共用,通过网络之后分别到三路电源的输入端,这是其中一路。

    图二:准备使用的封装,其中pin7已被移除

    图三:LT8610A的封装对比,在AD软件中,这个Linear Technology Power Management Switching Regulator LT1074-LT8705库,“MSE-16-EDP"封装有三种,“MSE-16-EDP-L",“MSE-16-EDP-M",“MSE-16-EDP-N",之前使用的是-N后缀的(下图左下方),输入引脚之间打火,后缀-L的(下图右上方)引脚宽度比较小,但是官方手册给的推荐引脚宽度是0.305mm,所以,排除用-L后缀的。-M后缀的(下图右下方)引脚宽度和-N的一致,区别是长一点。准备改用下图左上方自己改的封装,去除pin7引脚,其他参数和手册推荐封装一样,帮我把把关,还有没有什么问题,应该不会再打火了吧。非常感谢!

Children