ADF4159的环路滤波器设计和扫频问题

Question

我使用的是ADF4159的开发板EV-ADF4159EB3Z（无板载滤波器） + HMC587作为VCO 
 Q1.根据手册，VCO的输出应该是通过EV-ADF4159EB3Z的VCO/2接口反馈回PLL 
 但是设计滤波器时VCO/2的选项无法被选择 ，原因是什么，怎么解决呢 
 
 Q2.ADF4159芯片手册中给出了扫频时两频率点之间的Timer计算公式，假如PFD=100 MHz，令CLK1=2、CLK2=1，那么最小Timer值是0.02 &mu;s，请问这个0.02 &mu;s包括了锁定时间吗？ 
 如果我的VCO在扫宽2.5GHz、扫描周期164 &mu;s、Timer=0.02 &mu;s的条件下工作，输出能否稳定？对环路滤波器的设计有什么要求？ 
 Q3.扫描频率误差能否通过ADIsimPLL中的仿真结果来判定？ 
 根据仿真波形来看，频率只在三角波的峰值和谷值出现较大误差，在峰值和谷值之间误差接近0，是否可以理解为频率误差在此范围内近似等于ADF4159的频率分辨率？ 
 
 Q4.ADF4159芯片手册中的一个扫频计算范例，其中的频率分辨率和频域分辨率的物理意义有什么区别，它们和最终的Frequency Error有什么关系呢

感谢答复！

ADI_Eva · Accepted Answer

您好，感谢对ADI产品的关注。 
 依次回答您的问题： 
 1.HMC587这个VCO没有二分频输出。评估板文档是配合HMC515进行的相关说明。您可以直接使用HMC587的RFOUT进行仿真。 
 2.timer是每一步的跳频步长，和锁频时间没有直接关联。环路滤波器可以使用ADIsmPLL进行仿真。 
 3.扫频误差仿真工具中没有给出定量的分析结果，实际的输出误差可以通过相应的仪器去测量分析chirp。仿真和实际结果都是峰谷处偏差更大。中间的误差很小，线性度很好。 
 4.建议您参考英文版数据手册。两者的区别可以从公式看出来。前者是ADF4159本身可以实现的频率最小跳变。后者是扫频时的最小频率跳变。两种称呼只是翻译的问题而已。 
 您也可以发送邮件到cic.china@analog.com进一步讨论。)