


问题1的话,其实3V到5.5V都是可以的。
问题2的话,可以用包括ltcspice在内的仿真软件仿真一下AD4114 ADC输入前端的网络,你就会发现即使负压输入,里面ADC输入也是正电压。
还有1/10分压的话,主要是戴维宁等效后的结果。
量化范围是于VREF有关,但是这个图也与VDD有关,主要是描述输入电压输入范围的。至于精确的量化范围,你的理解也是对的,它与Vref有关,同样以下面的仿真图看。3V vdd,如果以2.5V为参考的话,精确量化范围就是正负12V。其它的VDD和其它是参考电压你可以自己去仿真。就我目前来看,你1.25V Vref是不能用来精确测正负12V的。
另外关于量化范围的问题,就仿真来看,好像电压输入的节点电压在正12V输入时就已经超过了2.5V的REF电压大小,但是根据数据手册page22面DATA OUTPUT CODING一栏中(如下图)
这里我有几个疑问,如下:
1.按照bipolar模式的输入公式来看,2.5V的Vref应该是能够量化±25V电压的,并且输入电压好像呈现的是严格的1/10分压特性。基于这点,在没有理解分压实际原理时我认为是能够使用1.25V的Vref。
2.根据数据手册page30,CALIBRATION MODES一栏中,有以下描述
这里系统校准操作中,提到满量程校准从3.75Vref到10.5Vref,看起来不论Vref的值(只要不超过absolute input voltage)好像是能够一直量化到10.5倍的Vref的?
感谢您的时间,期待您的回复
你觉得输入12V,VDD3V时候超了Vref 2.5V?看着像是超了,实际没超。不管你说单端还是差分,你不能只看12V输入时候ADC是输入,12V时候ADC输入的高测是2.55V,但低测vincom即使是-12V在芯片内部输入也是0.15V呀,两者一减,是2.4V,完全不会超过2.5V的范围呀。不管你外围是单端还是差分,转了一道后在芯片内部它都是差分。
十分之一,是这个111/1111的十分之一,是输入戴维宁等效的十分之一,输入和VREF的关系,严格来说你想的太简单了。你说输入应该可以是VREF*10,但是这个计算式子中还有VDD也在发挥作用呀,应该是VDD和实际输入电压的总和不能超过VREF,那个VDD加进来后,输入电压和VREF它就不是十分之的关系。我觉得手册中的图是非常严谨的,起码在图中标的电路条件下,给出的量化范围都是非常精确的。
这里系统校准操作中,提到满量程校准从3.75Vref到10.5Vref,看起来不论Vref的值(只要不超过absolute input voltage)好像是能够一直量化到10.5倍的Vref的?
手册这段话别理解错了,对于这种增益校正,不管它讲的功能多么让人激动。核心是它可以帮你在较小的输入电压范围内可以测得更准,同时它还要保证输入到内部ADC时,电压不能超过ADC VREF。因为很简单,这些增益校正都是在数字信号处理端的操作,数字处理端的操作,很难解除你在硬件上的限制,就比如电压输入范围,所以,多仿真看看,多看看我下面贴的这第一张图,对你是最有参考的。
你觉得输入12V,VDD3V时候超了Vref 2.5V?看着像是超了,实际没超。不管你说单端还是差分,你不能只看12V输入时候ADC是输入,12V时候ADC输入的高测是2.55V,但低测vincom即使是-12V在芯片内部输入也是0.15V呀,两者一减,是2.4V,完全不会超过2.5V的范围呀。不管你外围是单端还是差分,转了一道后在芯片内部它都是差分。
十分之一,是这个111/1111的十分之一,是输入戴维宁等效的十分之一,输入和VREF的关系,严格来说你想的太简单了。你说输入应该可以是VREF*10,但是这个计算式子中还有VDD也在发挥作用呀,应该是VDD和实际输入电压的总和不能超过VREF,那个VDD加进来后,输入电压和VREF它就不是十分之的关系。我觉得手册中的图是非常严谨的,起码在图中标的电路条件下,给出的量化范围都是非常精确的。
这里系统校准操作中,提到满量程校准从3.75Vref到10.5Vref,看起来不论Vref的值(只要不超过absolute input voltage)好像是能够一直量化到10.5倍的Vref的?
手册这段话别理解错了,对于这种增益校正,不管它讲的功能多么让人激动。核心是它可以帮你在较小的输入电压范围内可以测得更准,同时它还要保证输入到内部ADC时,电压不能超过ADC VREF。因为很简单,这些增益校正都是在数字信号处理端的操作,数字处理端的操作,很难解除你在硬件上的限制,就比如电压输入范围,所以,多仿真看看,多看看我下面贴的这第一张图,对你是最有参考的。