Post Go back to editing

有奖盖楼大分享——PCB设计的100件事

最近,坛子里有人提到PCB设计的一些话题PCB设计那些陈规原来并不是铁律,这个不走寻常路的大牛设计大家怎么看?

 

关于PCB设计,是个工程师都有一万句话可以说,无论是经验还是吐槽,或者曾经发生过的PCB设计糗事。

 

对此,小编也深有体会,对那些逆天要求的N多层、射频。。。各种要命的高难度PCB设计一直有后遗症。。。

 

BTW,小编不想做负能量传递者,哈哈。。。本着ADI超越一切可能的精神,希望带领大家超越PCB设计的一切可能。

 

So,欢迎你分享PCB设计中的点点滴滴经验、分享对你的电路设计帮助很大的书籍、资料等等。

 

其实,这个话题是非常利国利网民的大好事,但小编还是很任性的争取到福利,给予积极分享、最佳分享、幸运分享的小伙伴,以资鼓励!(此处有10分钟的掌声)

 

评奖规则根据你的回复互动的次数,你的内容获得互动次数越高,越有机会获得奖品,奖品等级越高。所以,参加活动,记得为你的内容拉票哦

 

互动指标:其他用户的对你内容的回复、点赞

 

一等奖:互动次数最多的1~X位

二等奖:互动次数排 x+1~y位

三等奖:互动次数排 y+1~z位

 

奖品总数不低于10个,不超过50个,到底要发出多少个,就看本帖的火爆程度啦,小编希望是超过100层盖楼,可能吗?加油啦,奖品超越一切可能哦,哈哈哈哈

活动时间:11月14日至11月30日

 

奖品展示

一等奖:带灯台式放大镜主板电路板维修辅助夹工具工作台支架式

二等奖:精美陶瓷杯

三等奖:非常见问题解答合集(ps 这本书的电子版,可点击“非常见问题解答”系列首册电子书上架啦 下载)

 

Parents
  • PCB中各层面之间的交叉耦合真的无关紧要吗?

    在PCB设计中,一些高速转换器的布局布线不可避免地会出现一个电路层与另一个交叠的情况。某些情况下,敏感的模拟层(电源、接地或信号)可能就在高噪声数字层的正上方。因为这些层面位于不同的层,所以无关紧要?我们来看一个简单的测试。

    选择相邻层中的一层,并在该层面注入信号。然后,将交叉耦合层连接到一个频谱 分析仪。可以看到,耦合到相邻层的信号非常多。即使间距40密尔,某种意义上相邻 层仍会形成一个电容,因此在某些频率下,信号仍会从一个层耦合到另一个层。

    假设某层上的高噪声数字部分具有高速开关的1V信号,层间隔离为60dB时,非受驱层将看到从受驱层耦合而来的1mV信号。对于2Vp-p满量程摆幅的12位模数转换器 (ADC)而言,这意味着2LSB(最低有效位)的耦合。对于特定的系统,这可能不成问题, 但应注意,当分辨率从12位提高到14位时,灵敏度会提高四倍,因而误差将增大到8LSB。

    忽略交叉面/交叉层耦合可能不会导致系统设计失败,或者削弱设计,但必须保持警惕,因为两个层面之间的耦合可能比想象的要多。

    在目标频谱内发现噪声杂散耦合时,应注意这一点。有时候,布局布线会导致非预期 信号或层交叉耦合至不同层。调试敏感系统时请记住这一点:问题可能出在下面一层。

     

    来自ADI工程师。

Reply
  • PCB中各层面之间的交叉耦合真的无关紧要吗?

    在PCB设计中,一些高速转换器的布局布线不可避免地会出现一个电路层与另一个交叠的情况。某些情况下,敏感的模拟层(电源、接地或信号)可能就在高噪声数字层的正上方。因为这些层面位于不同的层,所以无关紧要?我们来看一个简单的测试。

    选择相邻层中的一层,并在该层面注入信号。然后,将交叉耦合层连接到一个频谱 分析仪。可以看到,耦合到相邻层的信号非常多。即使间距40密尔,某种意义上相邻 层仍会形成一个电容,因此在某些频率下,信号仍会从一个层耦合到另一个层。

    假设某层上的高噪声数字部分具有高速开关的1V信号,层间隔离为60dB时,非受驱层将看到从受驱层耦合而来的1mV信号。对于2Vp-p满量程摆幅的12位模数转换器 (ADC)而言,这意味着2LSB(最低有效位)的耦合。对于特定的系统,这可能不成问题, 但应注意,当分辨率从12位提高到14位时,灵敏度会提高四倍,因而误差将增大到8LSB。

    忽略交叉面/交叉层耦合可能不会导致系统设计失败,或者削弱设计,但必须保持警惕,因为两个层面之间的耦合可能比想象的要多。

    在目标频谱内发现噪声杂散耦合时,应注意这一点。有时候,布局布线会导致非预期 信号或层交叉耦合至不同层。调试敏感系统时请记住这一点:问题可能出在下面一层。

     

    来自ADI工程师。

Children
No Data