它这里的60us到底只是射频LO切换时间,还是射频LO切换时间+稳定时间总共60us,感觉比ADRV9026快了很多。
它这里的60us到底只是射频LO切换时间,还是射频LO切换时间+稳定时间总共60us,感觉比ADRV9026快了很多。
感觉这个60us应该只是切换时间,稳定时间肯定不止60US
ADRV9009 的 Hop Time 典型值为 60~70us,这个时间包括了 LO 切换时间以及 PLL 重新锁定并达到稳定输出所需的时间。
那这个时间很快了,比ADRV9026快很多了。我之前使用ADRV9026测试,发现Frequency change time很慢。你们回复也是说的ADRV9026 Frequency change time比较慢。那这两个芯片是有区别的,在这方面。
那这样看,是不是,快速切换频点的,每配置频点就可以进行数据采样,对数据质量的影响不大?
需要您实际测试进行验证。