ADI技术支持:
您好,目前设计的一个水体电导率测试产品,按CN-0349参考设计,使用纯电阻校准,测试纯电阻精确度不错!
但现在发现用于测试水体时,测量值与实际值差距巨大,
校准方法:
1.仅使用电阻校准,使用中点频率校准,
2.使用CN0349中的2点校准加偏移量的算法结果也一样
求问:1.水体肯定不是纯电阻,是否按纯电阻校准导致因子失去参考价值?
2.应该使用什么方法校准,校准对象是什么(电阻?电阻+电容?电阻//电容?)
求解!~
ADI技术支持:
您好,目前设计的一个水体电导率测试产品,按CN-0349参考设计,使用纯电阻校准,测试纯电阻精确度不错!
但现在发现用于测试水体时,测量值与实际值差距巨大,
校准方法:
1.仅使用电阻校准,使用中点频率校准,
2.使用CN0349中的2点校准加偏移量的算法结果也一样
求问:1.水体肯定不是纯电阻,是否按纯电阻校准导致因子失去参考价值?
2.应该使用什么方法校准,校准对象是什么(电阻?电阻+电容?电阻//电容?)
求解!~
Jackie Wang - Moved from 精密转换器专区 to MEMS专区. Post date updated from Tuesday, July 14, 2015 5:29 PM UTC to Friday, September 6, 2024 4:15 AM UTC to reflect the move.
Jackie Wang - Moved from MEMS专区 to 生物/电化学/磁场/温度传感器专区. Post date updated from Friday, September 6, 2024 4:15 AM UTC to Monday, September 9, 2024 3:46 AM UTC to reflect the move.
已经和您电话沟通过,问题已经解决,不是AD5934的问题。不管是什么类型的阻抗,都可以使用纯电阻校准的。
我也遇到了相同问题,测量电阻时误差很小,测量水的时候误差很大
要选择和您被测阻抗的值相类似的电阻作为校准电阻,否则导致误差
我就是使用10k到1M的电阻去校准的,采集水阻范围也是10-1M但是插上电阻器采集每个点相差都很近,然而换上水之后每个点相差都很大,这是为什么
请看一下下面的文档,检查一下RFB和RCAL是否选正确的阻值。并且实验如果不用水,采取纯电阻和纯电容串联测试是否能得到较好的结果。
https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/application-notes/AN-1252.pdf
https://www.analog.com/media/en/reference-design-documentation/reference-designs/CN0217.pdf
测试使用电阻代替水阻很稳定,但是换回水采集不太稳定
如果电阻测试没有问题的话,那么本身系统出现问题的概率较小。不管电阻还是电容,AD5934的测量机制都是一样的,无非就是增加90°的相移。
误差怀疑来源于工频干扰,或您自身的Sensor/探针/Probe。请看 https://ez.analog.com/reference-designs/f/q-a/102016/cn0349-drifting
如果电阻测试没有问题的话,那么本身系统出现问题的概率较小。不管电阻还是电容,AD5934的测量机制都是一样的,无非就是增加90°的相移。
误差怀疑来源于工频干扰,或您自身的Sensor/探针/Probe。请看 https://ez.analog.com/reference-designs/f/q-a/102016/cn0349-drifting