Post Go back to editing

LTspice自带的ADA4895模型和ADA4895.cir模型存在差异

如下图,对ADA4895进行噪声分析,左侧为LTspice的ADA4895模型(Vrms=0.633mV),右图为ADA4895.cir模型(Vrms=1.78mV),两者的噪声差异巨大

其中右图与最后一张(与TI pspice仿真的结果相近Vrms=1.74mV),同时也发现ADA4895.cir模型( 1nV/sqrt(Hz)和1.6pA/sqrt(Hz) )比 THS3001( 1.6nV/sqrt(Hz)和12pA/sqrt(Hz) )噪声还大

想向ADI确认下是否是ADA4895.cir模型有问题?还是该模型与LTspice的ADA4895模型有细微偏差?具体以哪个为准,谢谢

Parents
  • Website上的模型一般为早期的模型文件,LTspice中的模型会根据用户反馈不断的做模型的更新和迭代,所以相对LTspice的模型更加准确,你可以打开LTspice->Help->Show change log,可以看到每次LTspice的更新内容。

    如下图所示,我查找到,ADA4895模型在2021年11月19日 基于新架构做了模型的更新,改善了精度和收敛性。

  • 谢谢,再请教一个问题,能否把LTspice里面的模型导入Pspice进行仿真呢?

    LTspice能够使用Pspice的模型,但是似乎不可逆,有什么工具之类的吗?

  • LTspice中的模型转到Pspice 恐怕不行!

    但LTspice可以导入各种第三方模型,所以为什么不选择LTspice呢?

    我原来也是用Pspice,但是后来发现LTspice的很多使用的方便性远超Pspice,除了不尽人意的图形界面!

    1)导入第三方模型十分简单,具体可以看help;

    2)配置激励源,仅仅编辑激励源界面就可以,不需要像pspice一样要调入不同的激励源;

    3)仿真的配置非常灵活,可以通过 dot command 做多种分析处理,比如.step命令,比如.measure命令等等,极大的提高了仿真的效率和灵活度。

    4)还是可以随意配置快捷键。

    试一试吧!

  • LTspice仿真速度的确快,博大精深

    这样看来,LTspice要成一个孤岛了,也就是说ADI的器件只能用LTspice仿真

Reply Children